Anasayfa
NerdenAntalya’da dur ihtarına uymadığı gerekçesiyle polis memuru Mehmet Ergin
tarafından ensesinden vurularak öldürülen Çağdaş Gemik’in (18)
davasında, Yargıtay’ın “hayati bölge” yorumu tartışma yarattı.
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin olası kasıtla adam öldürmekten 16 yıl
8 ay hapse çarptırdığı sanık polis memuru Ergin için, Yargıtay Savcısı
“kasten adam öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet istedi. Buna
rağmen, Yargıtay 1. Ceza Dairesi “yaralama sonucu ölüme sebebiyet”ten
hüküm kurulmasını isteyerek kararı bozdu.
Ense hayati bölge mi?
Yüksek mahkemenin bozma ilamında, “... maktulün ense kısmına aldığı bir
adet ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybettiği olayda; hayati
bölgeler hedef alınarak ateş edildiğini gösteren kesin ve yeterli kanıt
bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya
düşülerek, unsurları oluşmayan olası kastla insan öldürme suçundan hüküm
kurulması yasaya aykırı” denildi. Gemik ailesinin avukatı Münip Ermiş,
Yargıtay’ın yaralama sonucu ölümden yargılama isteyip, enseden kurşunla
ölümün gerçekleştiği olayda hayati bölgeyi tartışmasına tepki gösterdi:
Avukattan ‘Ulusoy’ örneği
“Kurşun değmese bile, kişiyi hedef alarak ateş ederseniz öldürme
amaçlıdır. Akdeniz Üniversitesi’ndeki olayda öğrencileri hedef alarak
ateş eden Ömer Ulusoy, olayda bir kişinin dahi burnu kanamadığı halde
adam öldürmeye tam teşebbüsten hüküm giydi. Bizim olayımızda enseden
giren kurşun beyni dağıtıyor, anında ölüm gerçekleşiyor. Yüksek mahkeme
üyeleri otopsi fotoğraflarına bakmadı mı?” Antalya Barosu’nun avukatı
Ömer Kavili de, ilamdaki ifadeleri şu sözlerle eleştirdi: “Yargıtay’ın
yüksek yargıçları yükseğe çıkınca, alçakta cereyan eden hayatı
göremiyorlar mı?”
‘Dizleri üstüne çöküp nişan aldı’
OLAY, 27 Ekim 2008 tarihinde meydana geldi. Arkadaşı H.Ç. arkada
oturduğu halde mobiletiyle polis tarafından durdurulan Çağdaş Gemik,
H.Ç.’yi polis noktasına yakın bir yerde indirdikten sonra ehliyeti
olmadığından, babasına ait aracı kaptırmamak için kaçmaya çalıştı. Bu
sırada sanık polis Mehmet Ermiş, H.Ç.’nin ifadesine göre “dizinin
üzerine çökerek” Gemik’e nişan aldı ve 4 el ateş etti. Gemik ensesinden
giren bir kurşunla olay yerinde can verdi. Antalya Valiliği, olayın
ardından savcılığa, “Çağdaş Gemik mobiletten düşerek öldü” şeklinde
skandal bir bildirimde bulunmuştu.
tarafından ensesinden vurularak öldürülen Çağdaş Gemik’in (18)
davasında, Yargıtay’ın “hayati bölge” yorumu tartışma yarattı.
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin olası kasıtla adam öldürmekten 16 yıl
8 ay hapse çarptırdığı sanık polis memuru Ergin için, Yargıtay Savcısı
“kasten adam öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet istedi. Buna
rağmen, Yargıtay 1. Ceza Dairesi “yaralama sonucu ölüme sebebiyet”ten
hüküm kurulmasını isteyerek kararı bozdu.
Ense hayati bölge mi?
Yüksek mahkemenin bozma ilamında, “... maktulün ense kısmına aldığı bir
adet ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybettiği olayda; hayati
bölgeler hedef alınarak ateş edildiğini gösteren kesin ve yeterli kanıt
bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya
düşülerek, unsurları oluşmayan olası kastla insan öldürme suçundan hüküm
kurulması yasaya aykırı” denildi. Gemik ailesinin avukatı Münip Ermiş,
Yargıtay’ın yaralama sonucu ölümden yargılama isteyip, enseden kurşunla
ölümün gerçekleştiği olayda hayati bölgeyi tartışmasına tepki gösterdi:
Avukattan ‘Ulusoy’ örneği
“Kurşun değmese bile, kişiyi hedef alarak ateş ederseniz öldürme
amaçlıdır. Akdeniz Üniversitesi’ndeki olayda öğrencileri hedef alarak
ateş eden Ömer Ulusoy, olayda bir kişinin dahi burnu kanamadığı halde
adam öldürmeye tam teşebbüsten hüküm giydi. Bizim olayımızda enseden
giren kurşun beyni dağıtıyor, anında ölüm gerçekleşiyor. Yüksek mahkeme
üyeleri otopsi fotoğraflarına bakmadı mı?” Antalya Barosu’nun avukatı
Ömer Kavili de, ilamdaki ifadeleri şu sözlerle eleştirdi: “Yargıtay’ın
yüksek yargıçları yükseğe çıkınca, alçakta cereyan eden hayatı
göremiyorlar mı?”
‘Dizleri üstüne çöküp nişan aldı’
OLAY, 27 Ekim 2008 tarihinde meydana geldi. Arkadaşı H.Ç. arkada
oturduğu halde mobiletiyle polis tarafından durdurulan Çağdaş Gemik,
H.Ç.’yi polis noktasına yakın bir yerde indirdikten sonra ehliyeti
olmadığından, babasına ait aracı kaptırmamak için kaçmaya çalıştı. Bu
sırada sanık polis Mehmet Ermiş, H.Ç.’nin ifadesine göre “dizinin
üzerine çökerek” Gemik’e nişan aldı ve 4 el ateş etti. Gemik ensesinden
giren bir kurşunla olay yerinde can verdi. Antalya Valiliği, olayın
ardından savcılığa, “Çağdaş Gemik mobiletten düşerek öldü” şeklinde
skandal bir bildirimde bulunmuştu.